Шахматы

  Перебирая старые посты, обнаружил, что в свое время процитировал замечательные посты моих ПЧ, посвященные шахматам, а свою шахматно-шашечную папку и не распаковывал. Наверное, пришло время?



Зачем нужны шахматы?



Борьба, военная затея? –

Они из тех веков пришли,

Когда вассалов не жалея,

Сводили счёты короли.



Наука, мудрецов отрада? –

Полёт идей, картину схем

Искали в шахматных квадратах

Творцы великих теорем.



Спорт, воспитанье суперменов? –

Вот сделал ход, часы отжал,

Глядит на зрителей надменно

Усталый профессионал.



Игра, источник интереса? –

«Зело забавна и чудна»,

Что утешает наши стрессы

И отвлекает от вина.



А может всё гораздо проще?

Как звуки струн, приход весны,

И как берёзовая роща,

Нам, людям, шахматы нужны?



Р. Винокур







Лукас-ван Лейден Игра в шахматы 1508-10 гг.













Frederick Arthur Bridgeman An Interesting Game 1881 г.







Frederick Arthur Bridgeman The Game of Chance 1885 г.







Вячеслав Шварц Сцена из домашней жизни русских царей (Игра в шахматы). 1865 г.







Jose Jimenez Aranda El cafe 1889 г.







Manuel Jimenez Aranda A tactical move.



Шахматы…



Рассмотрите фигуру в анфас, а можно и в профиль.

Да. В шахматном виде расставьте сомненья свои,

Сделайте с хитринкою ход пешкою легкой,

Под удар неизбежный подставь щеки судьбы.



В теневом освещении низость грядет за упряжкой,

Рокировку поставил, будто законы вписал,

Аксиома «Моя королева» доказуема тяжко,

Не пытайтесь оспорить, ведь спор формирует базар.



Уникальность законов в том, что они наказуемы,

Только конь безнаказно ступает буквою «Г»,

Выделяясь средь прочих фигур особым безумием,

«Сомнения рубить на корню, на иной стороне.»



В конце всех ходов формируется мнение

Логичности, личности, обзорность вокруг,

Дальше носа не зреют те, у кого расхождение,

Во взглядах на то, кто же есть истинный друг.



Рассмотрите фигуру в анфас, а можно и в профиль,

Выделяйте черты, чтоб не вышел сплошной плагиат,

Да не сидите часами на доской, насупивши брови,

Ведь обоих когдато настигнет Троицкий Мат.



Виктор Попутчик







Isidor Kaufmann The Chess Player.







Frederick Daniel Hardy Checkmate







Frank Mason Chessmatch 1994 г.







Hans August Lassen



Игра в шахматы



Войско стоит против войска. Готовятся к бою.

Высится гордо над всеми король головою.

Пешки стоят впереди. – Им сначала идти и валиться.

В задних рядах королева и важные лица.

Падают пешки. – То сволочь! Никто и не плачет.

Пусть очищается прочим; а конь через головы скачет. .

Строются планы, к врагов пораженью приемлются меры.

Накось, облическим шагом идут офицеры.

Башни стоят по углам. Их натуре не свойственно прыгать.

Сам же король иногда в своей сфере домашней

Башню швырнет через себя, да и станет за башней;

А поелику царю неучтиво сказать: ретируйся! –

Коротко и нежно ему говорят: рокируйся!

Он безопасного места заранее ищет в сражениях,

Важности ради великой не быстр он в словах и движеньях.

С клетки на ближнюю клетку ступает направо, налево,

Взад и вперед, да и только. – А вот – королева,

Та семимильно шагает и наскось и прямо;

Многое ей позволяется. – Это ведь дама!

То через все поле сраженья, через смутную пашню

По-офицерски летит она вкось, то как башню

Прямо ее переносят: ее и противник уважит:

Ей приготовя удар, – «Берегись! » – он ей скажет.

Если опасность грозит королю, тот удар не творится

Сразу ему: предварительно «шах» говорится.

Случай коль есть заслонить, то и с места его не сдвигают,

Пусть не тревожится! Все короля охраняют.

На смерть все пешки пойдут и фигуры: ни слова,

Пасть за него и сама королева готова.

Если шах от коня, то нельзя оградить – это значит:

Сам уходи! Ибо конь чрез ограды все скачет.

Если же мат королю, то хоть сил еще много,

Войско сдается бессорно. – Прямая дорога

Всем остальным тут фигурам и пешкам – путь в ящик.

Здесь представляется участи общей образчик.

Тут, не боясь уж подвергнуться царскому гневу,

С пешками вместе кладут короля, королеву,

Знать тут и сволочь – все вместе. Таков уж обычай!

Кто победил, кто сражен – все туда, без различий!

Кончена партия. – Ходы все те ж на земле повторяя,

Смертный волнуется, партию жизни играя.

Разница та, что игрок сам в игру ту невольно

Вводится высшею силой, подчас хоть и больно.

Мнит он: «Я двигал игру всю», – а рок самого его двигал,

Сам он и пешкой служил, да и конником прыгал.

Был офицером и башней. «Мат» – скажет верховный указчик,

Сходит с доски он игральной и прячется в ящик.



Владимир Бенедиктов







Stanley Anderson In Check







Ольга Суворова Chess competition







Николай Крутов Шахматы 2003 г.







Игорь Стальмахов На крыше 2009 г.







Герман Травников Игра.







Сергей Бабанин Игра.



Шахматы



Вновь композиция игры

На черно-белом поле жизни

Молчаньем поразит, увы…

И торжеством, всевластьем мысли.



Я не ропщу на ход конём,

Была в восторге от дебюта.

И под секунд слепым огнём,

Король не чувствовал уюта



А ферзь был ловок и силён,

С таким всегда мечта сразиться.

И новым шагом увлечен,

Ладью испепелить грозится.



И миттельшпиль красив так был.

Как безупречно строил планы!

Ты в обороне ассом слыл,

А я искала в ней изъяны…



И в жертву принося слона

Твою проверила сноровку…

Её не принял, и сполна

Ответил, сделав рокировку…



И в своём замке ты один

Меня к нему не подпускаешь…

Но королевства господин

Ведь знает то, что ты не знаешь…



На блиц игра была похожа…

В ней было всё, но не впопад

Зачем и как, ответить сможешь?

Когда сложился этот пат?



Ты дал надежду на победу,

Затем я вижу мат в эндшпиль…

Но даже представленья нету

Откуда пат?! Средь бури штиль…



Ты победитель… поздравляю…

Но что же дальше? не пойму

Я вновь фигуры расставляю…

Сама не знаю, почему…



Наталья Гребенко







Лидия Давыденкова Шахматы 2000 г.







Андрей Скляренко Игра.







Андрей Скляренко Игра в шахматы.







С. Волков Шахматисты. 2000 г.







Борис Шапиро Шахматы.







Ada Breedveld In for a game.



Шахматы



Я создан для того, чтоб убивать

Шагая по расчерченным квадратам

Фигуры на доске, пришла пора сыграть

Поставить белым жесткий ультиматум



Два веских слова: шах и мат -

Противник не уйдет от пораженья

И каждый занял предназначенный квадрат

И ждет сигнала, наберясь терпенья



Нас восемь пешек, черных, словно смоль –

Солдаты на защите короля

А впереди – такой же белый строй

Таких же точно пешек, что и я



Две разных армии, как будто день и ночь

Две равных силы пред началом боя

Лицом к лицу… И все сомненья прочь –

Ждет крови шахматное поле



И вот он, бой… И хочется кричать -

Но здесь война, в которой гибнут молча

Ты эту битву можешь проиграть

Но честь свою не должен опорочить



…Противник делает очередной свой ход

Бросая конницу на линию огня

И я не медля двигаюсь вперед

Чтоб уберечь от шаха короля



В зените битва, близится исход

Нас разметали белые полки

Но мне осталось сделать только ход

Один, до края шахматной доски



И мне не станет равных средь фигур

Остался шаг – он дорогого стоит

И я уверен, что ещё смогу

Решить исход сегодняшнего боя



Но, не успеть мне… Торжествует враг

Король повержен и поставлен на колени

Сдаюсь и я. Окончена игра

Победа была честной, без сомнений



Проигран бой в сраженьи без конца -

Нас ожидает множество баталий

Мы – шахматы, и волею Творца

Мы каждый день друг друга убиваем…



Автор под ником demboss







Наталия Шатрова Цейтнот.







Дмитрий Беляев Шахматы. Серия сообщений «Шахматы, шашки, нарды»:

Часть 1 – ИГРЫ В ЖИВОПИСИ (ЧАСТЬ 1 – ШАХМАТЫ)

Часть 2 – ИГРЫ В ЖИВОПИСИ (ЧАСТЬ 2 – ШАХМАТЫ (продолжение))

Часть 3 – ИГРЫ В ЖИВОПИСИ (ЧАСТЬ 3 – ШАХМАТЫ (новая галерея))

Часть 4 – ИГРЫ В ЖИВОПИСИ (ЧАСТЬ 4 – ШАШКИ)

Часть 5 – ИГРЫ В ЖИВОПИСИ (ЧАСТЬ 27 – ШАХМАТЫ)

Часть 6 – ИГРЫ В ЖИВОПИСИ (ЧАСТЬ 28 – ШАШКИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ.)



 

  При попытке исследования знаковых систем у животных этолог должен суметь пройти через эпистемиологическую диатрему. С одной стороны, «образцом» в поиске потенциальных знаков и определении возможных «значений» сигналов по необходимости служит наш собственный язык, с возможностями которого и происходит сравнение.

С другой стороны, постоянная боязнь антропоморфизма заставляет этологов отказаться от параллелей сигналов животных со знаками человеческих знаковых систем и видеть в демонстрациях только ключевые стимулы.Реально применимы в конкретных исследованиях коммуникации животных две другие (не столь экстремальные) эвристические аналогии с сигнальными взаимодействиями среди людей, которые можно условно назвать «бокс» и «шахматы». В боксе каждый отдельный удар (точней, тип ударов из выработанного набора) не просто удар, но, главное, сигнал выбора противником определённой тактики боя. Задача боксёра – выдержать удар – не «сбить» собственную тактику (а не просто не быть сбитым с ног) и одновременно, распознав соответствующий сигнал, скорректировать собственную модель поведения по реализованной последовательности ударов противника, чтобы быть способным ей эффективно противостоять. Здесь сигнал и действие слиты в одних и тех же типах удара: их набор в каждый момент времени фиксирован, распознание и отреагирование требует «набора» определённой тактики боя, но, сформировавшись, осуществляется «автоматически». Если коммуникативные сигналы животных – знаковые стимулы, у которых форма и функция слиты, наиболее точным системным изоморфизмом социального общения будет именно бокс, так как в каждом ударе информирование и болевое воздействие на партнёра слиты и не могут быть разделены без потери эффективности данного участника взаимодействия. Но когда в аналогичном состязании противников, агоне, появляется знаковая система-посредник (домино, шахматы), характерная форма сигнала может быть диссоциирована от его специфического воздействия на партнёра: знак произволен [*информирование, естественно, осуществляется в обе стороны – эффективно проведённый удар – информация, подтверждающая продолжение выбранной тактики и успешно отбитый – необходимость радикальной коррекции].По уровню «спортивной злости» в отношении к партнёру шахматы точно соответствуют боксу. Одинаковый уровень эмоциональной и ментальной агрессии в обоих состязаниях дал возможность создать смешанный вид спорта – chessboxing – где игроки боксируют в перерывах между партиями. Расположение знаков-фигур на игровом поле – только информирует партнёров о возможно успешных комбинациях, но не может дать ни одному игроку «внутренней силы» на выбор «лучшей», более красивой, но и более рискованной комбинации. Дело в том, что в шахматах, как и в остальных состязаниях, более эффективные планы и программы действий также оказываются и более рискованными (правило распространяется и на поведение животных).Выбор более эффективных действий на основании сигнальной информации требует более высокой мотивированности, повышенной «внутренней силы» для того, чтобы действовать несмотря на риск, а не отказываться от действия. При использовании стимулов (бокс) сам удар, его специфическое болевое, эмоциональное воздействие на партнёра «укрепляет» боксёра в выборе более эффективной реакции несмотря на риск. Знаки только информируют партнёров и «внутренние силы» для выбора более эффективных последовательностей ходов каждый может взять лишь из собственного игрового опыта, то есть из спрессованного кумулированного опыта успехов и неудач «разрешения» гомологичных позиций в прежней партии  

 



Пару дней назад друг прислал мне ссылку на видео с Youtube, где диакон Андрей Кураев aka diak_kuraev рассказывает о своем отношении к шахматам и отношении Церкви к спорту на примере шахмат. Я хотел было запостить у себя, но потом понял, что скорее всего ролик будет неправильно вопсринят и станет поводом поглумиться над людьми религиозными: мол, «вот опять эти мракобесы повылезали, им волю дай, так оии всех в монастыри загонят!»



Но тут случилось удивительное: ролик, выложенный в августе прошлого года, неожиданно откопал замечательный Антон Носик aka dolboeb и выложил у себя. В комментах тут же понабежали злорадные хомячки, готовые поглумиться над Кураевым (да они по-моему над всяким готовы поглумитсья, дай только повод). В тоже время как у Носика (всегда уважал его за это, в отличие от Темы Лебедева) очень сдержанный и взвешенный комментарий. Но беда в том, что его-то как раз никто и не увидит. Показательно, что ролик уже перепостил golubchikav с ехидным комментарием по поводу Каспарова и нечистой силы. И сейчас, по всей видимости, по блогам покатиться волна самодовольного ехидства.



А в тоже время любой ученый, привыкший говорить на публике, внимательно послушав Кураева, согласиться, что он – талантливый оратор. На первых курсах Университета я многому научился, слушая его лекции. Потом, конечно, пришлось скинуть много шелухи (особенно, что касается интерпретации исторических и богословских сюжетов). Но главное – я научился искать в текстах и контекстах «фишки». «Фишка» – это когда в простом и понятном, известном каждому человеку в зале, материале, лектор находит второе дно переворачивающее первичное представление об этом предмете. Собственно именно такими «фишками» Кураев и знаменит: правда, кто-то его за это ненавидит, а кто-то, наоборот, почитает.



Но я его всегда за это уважал: именно за умение мыслить нестандартно. И за своеобразную подсказку, которую он мне таким образом дал. В этом ролике Кураев пытается использовать тот же самый прием, правда не совсем удачно. Основная идея отца диакона, насколько я понимаю, была в переходе от очевидной ценности определенного явления (в данном случае, шахмат как формы досуга и вида спорта) к его возможной опасности для верующего (в оппозиции «телесное-духовное»). И здесь же фактически он хотел поставить слушателя перед парадоксом, что религия (в данном случае Православная церковь) осуждает не телесную, а духовную форму времяпрепровождения. Ход для проповедника и миссионера вполне понятный и логичный. Но он «перегнул палку», спустившись от области теории к личным переживаниям. К своему участию в шахматном турнире (личный опыт) и «жидовской морде» (шутка). На таком заигрывании с аудиторией чаще всего ораторы и «сыпятся», поскольку заранее нельзя предугадать, что из твоего личного опыта и твоих шуток слушатели примут с радостью, а за что готовы будут растерзать. Ситуация становится еще сложнее, когда тебя записываютю Поскольку то, что «прокатило» с одной аудиторией, может провалится с теми, кто «не видит твоих глаз». Что, к сожалению, и произошло в данном случае.



Так или иначе без с его лекторским подходом у меня вряд ли были бы «Антропология зла в Гарри Поттере», «Superman как религиозный тип» и еще целый ряд реализованных и пока нереализованных тем, которые роятся в моей голове.



Кстати, завтра запишу на Russia.ru еще несколько «нестандартных» религиоведческих сюжетов: в частности, «Terminator: Бог из машины». Coming soon…  
строительство коттеджей
Новые статьи на сайте Ремонт-39, Калининград: стул.

  Шахматы и разводки…Что может быть проще правдивее, жестче, невиннее и искушенней?…Ничего. Только шахматы. И разводки. Наконец поняла, о чем ты. Не поздно, нет. Как раз. Всему свое время –  любил поговаривать старый сосед, глядя на внушительный циферблат командирских часов и бережно наливая мутный самогон в импровизированную рюмку. Вся наша жизнь – шахматы и разводки. А кто не умеет – тот вне игры, тот просто, по течению, лох, сказал бы ты или не сказал бы? С шахматами не сложилось. С детства. Не аналитик. Нет. Лирик, факин лирик, куда ни ткни. Пыталась казаться интеллектуалкой, умно морщила лицо силясь выжать из себя шах, мат или, на худой конец, опасную ситуацию на клетчатой, скучно-клетчатой доске.  Но тщетно. И перестала. Зачем пытаться? – надо быть. Или не быть. С разводками проще. Мне проще. Хотя…Мои разводки…Почти на примитивном, детском уровне, но, если сумею приковать взглядом – дело пошло, главное закинуть удочку, насадив на крючок что нибудь сладенькое, что нибудь живое, и обнаженное, и вкусно пахнущее, и, и, и… Да. Ты понимаешь, о чем я. Ну кто как не ты, Господи, кто как не ты… Теперь ты знаешь. И теперь мой ход. Однажды, давно, возможно и не правда, но ты уже сделал свой ход. Теперь моя очередь. Хожу буквой Г по всей доске, потому что иначе не умею, потому что иначе не я. Потому что умею ходить только конем. Вернее лошадью. потому что сама лошадь. Игра пошла. Набирай обороты. Так во что мы играем? В шахматы? В разводки?…  
гостиницы Челябинска до 1000 рублей, недорогие гостиницы
Дешевые гостиницы Уфы
Забронировать гостиницы Екатеринбурга вы можете здесь 24 часа в сутки!

  Некоторое время назад купили сыну шахматы — классический деревянный набор. Конечно, сейчас, в двух с половиной летнем возрасте нет никакого намерения жёстко учить ребёнка этой игре, однако шахматы сами по себе являются и замечательной игрушкой, и прекрасным методическим материалом для всестороннего обучения и развития, при помощи которого можно в процессе несложных игр научить ребёнка многому. Кроме того, как побочный эффект в чаде развивается внимательность, память, усидчивость и прочие прекрасные свойства характера. Так что шахматы — это отличный подарок.



Вчера мы сели с сыном играть. Обычно он берёт все фигуры и расставляет их на доске по периметру. Иногда я прошу его ставить чёрные фигуры на чёрные клетки, а белые на белые, либо наоборот. Вчера же мы закрепляли названия фигур, а также их силу и важность (хоть шахматы пока и используются для простых игр, подспудно идёт обучение и основам само?й игры?). Как ни странно, сын уже? чётко помнит названия всех фигур, хотя до этого я ни разу целенаправленно не рассказывал ему, как что называется. В процессе игр самостоятельно из речи взрослых то, какими словами называются различные фигурки. Причём, что интересно, у него идут ассоциации «название — фигура» по совершенно невообразимому для взрослого набору критериев различения фигур.

Ну и наименования фигур, конечно, подстраиваются по его лад и в соответствии с возможностями речевого аппарата в текущем возрасте. «Каёй» — король, «фесь» — ферзь, «яддя» — ладья, «съёнь» — слон, «конь» — конь, «феська» — пешка (вот как интересно отразилось одно из пра?вил игры? в особенности детской речи: из того, кто назывался «феська», может получиться «фесь», хотя, конечно, чадо ещё этого пра?вила не знает). Король — очень старенький дедушка, а потому слабый, но очень важный. Его всегда охраняет ферзь. Ферзь — очень сильный богатырь, может сильно ударить, очень сильно. Ну и так далее. Силы фигур были изучены на понятийном уровне, доступном для ребёнка 2.5 лет.



Интересно то, как сын показывал способы хождения фигур. Я ему пытался объяснить то, как разные фигуры ходят по доске, показывая способы. Так он вставал и собой показывал то, как на его взгляд ходят фигуры. Конечно, с моей точки зрения способ ходьбы коня в его исполнении отличался от остальных, поскольку конь прыгает, а вот с точки зрения сына каждая фигура ходит по-своему, хотя то, как он показывал способы ходьбы короля, ферзя, ладьи, слона и пешки выглядели весьма похоже.

программа наряд заказ  
недорогой гостевой дом в Калининграде
я проживал в Доме Сказочника, гостиница Светлогорска
Застройщик Вента