Шахматы

  Глупейшая статья, где переврано всё. Во-первых, наврано про матч Карпов-Каспаров. Видно, что человек в шахматах ничего не понимает и партии матча никогда с доской не разбирал. Во-вторых, наврано про шахматы, что это игра, для которой характерно мошенничество и шулерство. Это в шахматах вообще практически невозможно. Выигрывает тот, кто лучше разобрался в позиции. Были единичные случаи с подсказками людей или машин – и всё. Далее, автор совершенно ничего не понимает в играх, поэтому ему кажется, что Старкрафт сложнее шахмат. Все компьютерные стратегии построены на довольно примитивных принципах координации мышкой разных типов солдат (типы отличаются так же, как камень, ножницы и бумага в одноименной игре: скажем, лучники успешны против мечников, мечники против конников, а конники против лучников – а там решает опыт и скорость владения мышкой). Шахматы гораздо сложнее – это игра ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ, солдаты различаются по своим траекториям. По шахматам написаны миллионы книг, а теория одного варианта может быть достойна монографии. Игроки выходят друг против друга с огромным запасом знаний вариантов, типовых позиций, стратегических и тактических приемов. Далее, наврано, что компьютеры могут играть в любом стиле. Компьютеры способны далеко считать и в этом превосходят человека. Кроме того, они не делают ошибок. Человек способен ошибаться. Все партии, выигранные компьютером у гроссмейстеров, связаны с просчетами человека и НИКОГДА не основаны на том, что компьютер человека переиграл, так как понимание шахмат компьютеров никогда не поднималось выше второго разряда (на этом уровне игрок уже знаком со стандартными представлениями об оценке позиции – типа конь на краю доски – плохо, центр надо захватить и так далее). Каким бы ни был Каспаров политиком, но это великий шахматист, огромное наследство дебютных и миттельшпильных идей которого до сих пор расходуется шахматистами, не говоря уже о его партиях, вошедших в золотой фонд шахмат наряду с партиями Чигорина, Алехина, Таля и других острокомбинационных шахматистов.